Recentemente, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou os resultados do censo demográfico de 2010. Dentre as informações disponibilizadas, consta a renda da população. Então resolvi buscar informações de São Gonçalo e dos seus bairros.
Na cidade de São Gonçalo (RJ), cerca de 47% da população, acima de 10 anos, recebe até 2 (dois) salários mínimos e 37,31% não possui rendimentos. Se levarmos em consideração apenas a população que possui algum rendimento são aproximadamente 75%, e menos de 1% da população ganha acima de 10 (dez) salários mínimos. (em 2010 o salário mínimo é R$ 510,00).
Os bairros com maior proporção de pessoas, que declararam rendimentos, e recebem até 1 salário mínimo são: Várzea das Moças (61,58%), Itaóca (60,22%), Morro do Castro (57,21%).
Se olharmos para o outro lado da moeda, ou seja, os bairros cujos moradores, que declararam rendimentos, recebam acima de 5 salários mínimos são: Vila Yara (24,34%), Alcântara (19,36%), Centro (16,83%).
Figura 1- Pessoas de 10 anos ou mais de idade, por classes de rendimento nominal mensal e renda mediana por bairros – São Gonçalo – 2010
Fonte: Censo 2010
Se não conseguir visualizar o mapa, favor instalar o Adobe Flash Player (clique aqui)
Variável utilizada:
Se não conseguir visualizar o mapa, favor instalar o Adobe Flash Player (clique aqui)
Outra forma de avaliarmos a renda da população é pela renda mediana, que seria o valor limite entre a metade da população que ganha mais e a metade que ganha menos.
Os resultados apresentados (ver figura 2) apresentam uma concentração dos maiores rendimentos medianos nas proximidades do centro de São Gonçalo, concentrando-se, principalmente, no 1° (centro) e no 4° (neves) distritos.
Figura 2 – Ilustação do cluster da renda nominal mediana por bairros, São Gonçalo, 2010.
Fonte: Censo 2010
Esse artigo leva em consideração a variável renda mediana (valor que divide a população residente de cada bairro em duas metades iguais) para a elaboração do mapa ao invés de renda média, que mascara os contrastes, poderá funcionar melhor para explicar a qualidade de vida nas cidades.
Explicando melhor a opção pela mediana e não pela média:
Se a renda de sete famílias fosse: 240,00; 370,00; 410,00; 520,00; 630,00; 680,00 e 820,00, a mediana seria 520,00 (Md = 520,00) e a média = 524,00. Mas se a renda de sete famílias fosse: 240,00; 370,00; 410,00; 520,00; 630,00; 680,00 e 10.000,00, o valor da mediana manter-se-ia o mesmo, enquanto a média aritmética passaria a ser 1.836,00.
Valores extremos (aberrantes) têm, pois, muito menor influência sobre a mediana do que sobre a média.
Variável utilizada:
O valor do rendimento nominal mediano mensal refere-se às pessoas de 10 anos ou mais de idade, total e economicamente ativas, com rendimento, às pessoas de 10 anos ou mais de idade ocupadas na semana de referência com rendimento do trabalho principal e de todos os trabalhos, às famílias residentes em domicílios particulares, total e com rendimento família.
Foram classificados como SEM DECLARAÇÃO DE RENDIMENTOS os domicílios nos quais, a renda de qualquer um dos componentes tivesse sido classificada sem declaração.
Referências Bibliográficas
Jornal O Fluminense:
http://jornal.ofluminense.com.br/editorias/cidades/nivel-de-renda-e-discrepante (acesso: 10 de março de 2012)
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) – http://www.censo2010.ibge.gov.br/resultados_do_censo2010.php (acesso: 10 de março de 2012)
Sobre o Autor:
 |
Wilson Santos de Vasconcelos é editor do Blog Tafulhar. Formado em sociologia pela UFF e mestre em Estudos Populacionais e Pesquisas Sociais pela ENCE/IBGE. |
tafulhar 